世界人居

這種群落種植方式能夠:

最近的研究明確顯示:為了有效地實現(xiàn)生物多樣性，需要大面積不同種類、空間錯落的植物群落來支持，這可以是木本群落、草本群落或者兩者的結合。

從增加城市樹木覆蓋面積以減少高溫天頻發(fā)，到采用屋頂綠化來減少城市雨水徑流峰值，再到利用雨水花園和濕洼地來就近吸收滲透城市雨洪，以上的種植形式，其本質是均需要采用低成本大規(guī)模的種植。但除非是采用單一物種的栽植形式， 否則上述需要低成本大規(guī)模的種植模式在當前傳統(tǒng)的園藝栽植模式下是不可能實現(xiàn)的。然而在倡導生物多樣性的今天，單一物種的大規(guī)模使用在城市綠色基礎設施建設中又是不被接受的。

設計師在大規(guī)模使用群落種植模式時，必須與相關的政策制定者密切聯(lián)系。使其理解這種新型的種植模式能夠使城市綠色基礎設施的設計與管理發(fā)揮持續(xù)的影響力;尤其是其能夠在未來城市可持續(xù)發(fā)展中，作為一個新的重要元素，來平衡傳統(tǒng)園藝栽植。

植物是體現(xiàn)城市生活質量的重要因素，正如之前討論過的，其為城市居民提供了夢寐以求的“追尋自然”的體驗。奧澤剛納和凱維斯（Ozguner and Kendle） 針對如何使綠色基礎設施更有吸引力的研究也表明，季節(jié)性色彩是很重要的設計元素。

世界上的許多地方，生態(tài)學家和一些綠色基礎設施設計與管理者只堅持栽培本土物種。但這種方法僅能在具備以下先決條件的情況下才可以運作:

如果這個國家包括多樣的氣候和生物群落,并有顯著的地形和降雨模式,這種在景觀設計中倡導使用本土物種的方法將更為有效。

例如美國、南非和中國這樣物種資源非常豐富的國家。而在另一些國家(例如英國，總共僅有約1100種物種)， 可應用的本土植物甚少，很難完全采用本地植物來滿足相應的園藝需求。

在物種選擇上，一個國家的各地區(qū)(特別是南北方向上)在挑選能夠適應氣候變化的本地物種時有著密切的聯(lián)系。例如在美國,隨著氣候逐漸變暖來自南方的植物將能更好地適應北部變暖的氣候環(huán)境,并在不侵犯北部原有物種的情況下,更為廣泛地應用于城市區(qū)域?？墒敲绹喜康貐^(qū)在未來將可能面臨無法從他國(如墨西哥)引入物種的困難。

因此，在北半球大國的南部地區(qū)和一些小國家，氣候變化將不斷增加本地植物在園藝種植中的使用難度。因為這些國家希望使用的 南方植物可能來自其南部國家，并不是“本土”植物。就生物地理學和自然植物分布而言，作為政治性生態(tài)建設下的“國家”和“本土化”概念顯然是一種荒謬的認識。

在發(fā)達國家中，僅有極少數(shù)對非本地物種感興趣。其中一些國家比另一些國家在這一領域更 為重視并廣泛發(fā)展應用，比如英國就比美國更重視非本地物種在國內的培育和應用。而美國對非本地物種的培育和應用并不十分感興趣，他們更加傾向于依賴本地物種。

或許解釋與園藝相關的生態(tài)學最具意義的方式是:它是關于植物群落的概念，而不是關注單一的植株或是幾個聚集在一起的植株， 也不是關注植物的自然分布區(qū)域。不論植物的起源如何，所有植物在經(jīng)過設計的植物群落中的表現(xiàn)均與在其起源地自然的、半自然的植物群落中的表現(xiàn)極其相似。

生態(tài)學和生產(chǎn)一樣，是一個過程，它是完全適用于非本地植物在本地應用的可行性方法。顯然，許多非本地植物不一定能與當?shù)氐囊恍o脊椎動物建立長期穩(wěn)定的進化關系。然而也有事實證明，一些非本地物種在新生境中的進化發(fā)展相對迅速。例如在美國加州，很多加利福尼亞蝴蝶幼蟲現(xiàn)在很大程度上依賴于歸化雜草。這種情況與其他一些情況沒有本質差異。例如紐約人會認為一個很久以前從德克薩斯州引種，并長期應用于紐約城市景觀設計中的物種是紐約的本土樹種。

但在嚴格的生態(tài)學定義中，這個物種隸屬非本地物種。無論植物的起源如何，在生態(tài)系統(tǒng)功能及其演替過程中，植物對陽光、空間、水分、養(yǎng)分、營養(yǎng)物質循環(huán)及碳封存等的爭奪，從一開始就存在并不斷進行著。這些相互間的競爭關系最終會產(chǎn)生群落中的贏家和輸家，優(yōu)勢物種和次級物種。

園藝植物之間的激烈競爭跟無性繁殖或者類無性繁殖的單一形式有密切聯(lián)系。例如，大批的刺柏栽培種種植或者羽衣甘藍的種植。因為植物在這些情況下的基因和表型是完全一致的 ，它們之間對于光或者其他資源的競爭能力也基本一樣。在同樣的競爭環(huán)境下，每一個植株的生長速度和成年植株的大小會有相同程度的減小。

在生態(tài)型植物群落(無論本土物種或非本地物種)中，許多植物都生長得比傳統(tǒng)園藝植物更為茂密。他們的植株密度通常高于傳統(tǒng)園藝種植設計中的植株密度。

在傳統(tǒng)園藝種植設計中的草本植物植株密度通常在3~5株/m²,而在基于生態(tài)學原理設計的草本植物群落中，其種植密度可達到9~10株/m²。在生產(chǎn)實踐中，采用什么密度常常是由種植的操作過程決定。

在施工的現(xiàn)場，如果直接采用撒播形式培育出的觀賞性植物群落，便可打破這個局限，同時實現(xiàn)每平方米高達200棵植株的種植密度。單棵的植株在群落中，與毗鄰的其他植物競爭陽光等自然資源的過程，被生態(tài)學家們稱為“自我稀疏”。

根據(jù)設計場地和選定植物群落的潛在生產(chǎn)力的大小，我們能夠估算出怎樣的種植密度可以將這一植物群落建設成可持續(xù)生態(tài)系統(tǒng)。如果對原生境半自然的植物群落種植密度進行分析評估，也可得出類似結論。作者在英國謝菲爾德的實驗研究表明，倘若在中等土壤生產(chǎn)力條件的場地上建立北美高原草甸群落，那么通常40~50株/m²的種植密度可最終形成較為穩(wěn)定，且可持續(xù)的種植群落。群落建立初期，密度約為幼苗200株/m²，2~3年后 ，密度可基本穩(wěn)定在40~50株/m²。

在由多物種組成的植物群落中(不同于單一建群種形成的群落)，不同物種具有不同的生長速度。因此，種間競爭和各物種的植株大小并不成正比。

速生物種由于生長迅速，會與與其毗鄰的植物搶奪資源，尤其是陽光。這將導致不同物種之間生長環(huán)境更大的差別，最終導致喜陽性慢生物種因不能吸收足夠的陽光而被喜陽性速生物種所淘汰。

因此，在生態(tài)景觀種植設計中，種間競爭因素至關重要，但在傳統(tǒng)園藝種植設計中，卻較少關注。