世界人居

在“生態(tài)城市”、“景觀都市主義”等等時(shí)髦的口號(hào)推動(dòng)下，城市的發(fā)展出現(xiàn)了許多可喜的局面，但是也有些令人費(fèi)解的事情發(fā)生?！俺鞘芯G心”就是一個(gè)特別讓人莫哀一是，無(wú)所適從的現(xiàn)象。城市規(guī)劃師們、景觀規(guī)劃師們、包括一些政府領(lǐng)導(dǎo)大張旗鼓地在城市新區(qū)中心地帶挖湖堆山、建公園、做廣場(chǎng)，一時(shí)間“綠心”模式或“中央公園”模式遍地開(kāi)花。

追求城市生態(tài)化，建設(shè)宜居城市的大方向，出發(fā)點(diǎn)是對(duì)的，可是非要在城市的中間建個(gè)大公園，挖個(gè)大湖，種上一大片樹(shù)林子嗎？毫無(wú)疑問(wèn)，城市綠心的觀念來(lái)自于紐約的中央公園，可是那個(gè)時(shí)代的公園是為娛樂(lè)休閑而存在的，它的成功體現(xiàn)了過(guò)去人們對(duì)城市的理想和追求。今天我們對(duì)城市公園有了生態(tài)，文化以及生活品質(zhì)的系統(tǒng)要求，再照搬過(guò)去的“中央公園”模式顯然是不合適的，除非你的城市生態(tài)結(jié)構(gòu)需要在城市中間，做個(gè)大公園。

建設(shè)生態(tài)核心，選擇最有保護(hù)價(jià)值，擁有生態(tài)資源的地域是最重要的，而不在于它在不在城市中心。以今天的生態(tài)觀念去做紐約曼哈頓的綠地規(guī)劃，估計(jì)就不會(huì)在其中間建那么大一個(gè)公園了，而會(huì)把半島周邊的濱河濕地、海濱灘地生態(tài)要素比較集中的地方作為重點(diǎn)，島中間分散布置一些小型公園綠地，能更便捷地服務(wù)于社區(qū)娛樂(lè)休閑。

李建偉攝

城市從一開(kāi)始就是為經(jīng)濟(jì)、商業(yè)而存在的，這就是為什么其核心都是些銀行等商業(yè)機(jī)構(gòu)。寸土寸金的地方非要搞個(gè)大公園，其實(shí)是反社會(huì)規(guī)律和市場(chǎng)價(jià)值的。把一片綠色空間放在城市中間，周邊圍著一群高樓，能保護(hù)什么自然資源呢？現(xiàn)實(shí)是遲早都會(huì)被城市給蠶食掉。在城市中心這種高密度的灰色空間里的綠色斑塊，也起不到多大的生態(tài)作用，無(wú)非是一塊休閑娛樂(lè)用地而已。生態(tài)城市的理念應(yīng)該是用綠色去包圍城市中大大小小的灰色斑塊，這應(yīng)該成為未來(lái)城市空間的格局。因此，很多城市的綠心并不能達(dá)到我們期待的效果。這些做法在土地利用和城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展上都不是最好的選擇。

早些年在西咸新區(qū)的灃西城市規(guī)劃過(guò)程中，為給“生態(tài)核心”選址，我提出了將灃河邊的一片濕地作為城市的生態(tài)核心，因?yàn)槟抢锊坏心赣H河灃河，還有一片低洼地；作為城市的匯水面，擁有大量的濕地水域和生物資源。經(jīng)過(guò)與城市規(guī)劃師幾輪博弈，最終還是被他們硬生生地把象征“生態(tài)中心”的中央公園放到了毫無(wú)生態(tài)價(jià)值的城市中心位置，在一片空地上挖湖堆山造林。從那以后我再?zèng)]到灃西做過(guò)項(xiàng)目。

長(zhǎng)株潭城市一體化

長(zhǎng)株潭生態(tài)綠心過(guò)去一些年炒得很火，最近似乎消停了，原因不攻自破；這個(gè)綠心根本就建不起來(lái)。城市生態(tài)建設(shè)要以資源為本，以人心為依托，要符合市場(chǎng)規(guī)律。株洲的人也不愿意往綠心這邊集中，湘潭也不愿意往這邊發(fā)展，長(zhǎng)沙更不愿意往這邊發(fā)展，因?yàn)檫@“綠心”是荒涼的地方，屬于三個(gè)城市的邊緣地帶。

長(zhǎng)沙向北發(fā)展不是規(guī)劃出來(lái)的，是市場(chǎng)主導(dǎo)的結(jié)果。長(zhǎng)株潭都處在湘江中游平原，沿江發(fā)展是三者很自然的選擇，所以長(zhǎng)沙的湘江新區(qū)發(fā)展比哪都好，就是那地方有最好的資源來(lái)支撐城市發(fā)展的需要。

李建偉攝

除了資源的吸引，還有市場(chǎng)的吸引。商業(yè)，地產(chǎn)，這些東西它都是趨利的，不會(huì)完全聽(tīng)從規(guī)劃指引。開(kāi)發(fā)商選地方，朝哪個(gè)方向發(fā)展，首先要選擇資源條件好的地塊。所以說(shuō)，北邊的發(fā)展比南邊好就是有理由的，因?yàn)樵酵边呑?，資源越豐富，商業(yè)機(jī)會(huì)越多，包括沿江的資源和湖泊資源，還有武漢都市群、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、等等，這些大的吸引物。望城區(qū)的發(fā)展很快，長(zhǎng)沙往河西那邊的發(fā)展也很好，因?yàn)橛泻芎玫纳趾秃促Y源、溪流資源、濕地資源?！跋娼比ト攵赐ァ辈攀钦麄€(gè)湖南的資源的集中地。

由此看來(lái)，整個(gè)湖南的規(guī)劃發(fā)展應(yīng)該是圍繞洞庭湖，沿著三湘、四水來(lái)發(fā)展。長(zhǎng)株潭的連接是靠湘江，而不是靠綠心；綠心反而會(huì)阻礙這三個(gè)城市的交流、融合。圍繞“綠心”來(lái)規(guī)劃城市群，這典型的是紙面上好看，實(shí)際并不中用。再說(shuō)“綠心”的資源并不好，過(guò)去因?yàn)橛写笸袖佨娪脵C(jī)場(chǎng)，其周邊什么都不能建，所以長(zhǎng)期以來(lái)都是發(fā)展的低谷。

好的規(guī)劃要順應(yīng)市場(chǎng)需要，以市場(chǎng)去引導(dǎo)規(guī)劃發(fā)展。我們說(shuō)以資源為本，就是要滿足、處理好人與資源的相互關(guān)系；滿足人的需求，以人心為依托，就是要不能違背人的意愿；符合市場(chǎng)的規(guī)律，就要理解場(chǎng)地空間的特質(zhì)，生活、生產(chǎn)、生態(tài)的綜合效益，以及它給我們帶來(lái)什么更好的機(jī)會(huì)。

湖南省空間戰(zhàn)略規(guī)劃草圖-李建偉手繪

生態(tài)核心不是以幾何中心為標(biāo)準(zhǔn)，從幾何關(guān)系上確定它的生態(tài)關(guān)系，硬生生地把它搞成一個(gè)“生態(tài)核心”。一個(gè)地方能不能成為生態(tài)核心，首先要知道生態(tài)要素在哪？生態(tài)結(jié)構(gòu)怎么建立，生物多樣性有沒(méi)有？回答不了這些問(wèn)題就不要談什么生態(tài)核心。城市的生態(tài)核心本身就是個(gè)值得商討的問(wèn)題，美國(guó)的中央公園至今也不是什么生態(tài)核心，而是一個(gè)休閑娛樂(lè)空間。

鑒于灰色的空間里面的綠色斑塊，其生態(tài)性是有限的，要改變城市綠色基地與灰色空間的圖底關(guān)系，將城市真的融入到綠色的生態(tài)環(huán)境之中，這樣才能真正意義上構(gòu)建一個(gè)生態(tài)型城市的綠色基底。

長(zhǎng)沙湘江新區(qū)-李建偉攝

湖南三面環(huán)山，構(gòu)成馬鞍形綠色生態(tài)屏障，四條河流匯入洞庭湖，形成了湖山相連的生態(tài)大格局。從資源的角度來(lái)看，湖南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略布局應(yīng)該考慮設(shè)置“環(huán)洞庭湖/沿長(zhǎng)江”經(jīng)濟(jì)圈。將岳陽(yáng)、長(zhǎng)沙、益陽(yáng)、常德鏈接起來(lái)，構(gòu)成湖南的“大灣區(qū)”。然后以湘江為紐帶，將長(zhǎng)沙、湘潭、株洲乃至衡陽(yáng)鏈接起來(lái)；以資江為紐帶鏈接益陽(yáng)、婁底、邵陽(yáng)；以沅江為依托鏈接常德、懷化；以澧水為依托將湘西地區(qū)融入環(huán)洞庭湖經(jīng)濟(jì)圈中來(lái)。

................................................................

作者簡(jiǎn)介

李建偉 ,1995年獲美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)景觀藝術(shù)碩士學(xué)位，美國(guó)注冊(cè)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)師、美國(guó)景觀設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)（ASLA）會(huì)員。當(dāng)代知名景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)師，“生態(tài)設(shè)計(jì)與藝術(shù)相融合”的引領(lǐng)者，主張景觀設(shè)計(jì)最大限度做到人工結(jié)構(gòu)與自然結(jié)構(gòu)的平衡，以景觀設(shè)計(jì)統(tǒng)籌城市規(guī)劃、水利、交通、建筑等各項(xiàng)規(guī)劃設(shè)計(jì)?，F(xiàn)任東方易地總裁兼首席設(shè)計(jì)師。